生物地理分佈圖表示方法的10個思考雜談

 

生物地理分佈圖表示方法的10個思考雜談

對生物了解越多越激發更多的思考。這篇沒有什麼重點，大概記錄一下最近頭腦的靈光一閃。幾個重要的問題都會另寫一篇文章來深入討論。或許用個圖會比較好，但是我好懶惰。

1.某些山區的動物可以棲息在草原甚至都市，例如:梅花鹿、鼬獾、白鼻心。梅花鹿會生活在草原，但鼬獾和白鼻心不是從山上不小心跑下來的。有些在市區已經建立族群。例如:東海大學的白鼻心。彰化還是台南有鼬獾?不過如果聽到雲林或彰化也可能是古坑或八卦山脈喔~

2.有些生物的分布範圍是受到地上物的支持，例如:在高山上森林線和草原灌叢的界線、蝴蝶的蜜源植物和食草、海岸線的地景。草食動物逐水草而居。

3.這影響到了生物地理的呈現(也跳太遠)，有時候我們只需要用河川+地貌dem/某幾條等高線，來表示就好。

4.但是對於可以耐乾旱但是仍需要山林棲息的生物，地貌就顯得重要。這時候可用NDVI圖層。例如:石虎偏好棲息在樹林和草原交界，因此台灣西部丘陵就是他們的熱點。

5.水鳥會利用平原的河川和人工池塘和海岸濕地，因此也只要標示出河川水系圖+地貌dem/某幾條等高線，來表示就好。

6.都市的鳥類分布可能跟鄰近的丘陵和河川有關，但是我們也會考慮到校園公園綠地的重要性，因此可以用NDVI做出來(詭異的紅藍圖)再修改手工框出微棲地。有時候則會加上道路，因為有行道樹，或者可以代表框出公園範圍。

7.什麼時候要放路網圖?通常是跟人為活動有關，例如:都市鳥類、路殺、或一些探討道路密度對生物分佈影響的研究。

7-1這邊岔出去一個問題。某些路邊的點位資料會有convenient sampling問題，可以如何修正?什麼是適合台灣的資料篩選方法? 例如:在台灣蛇類熱點的碩論研究中，就有低海拔蛇類偏好道路密度高、高海拔蛇類偏好道路密度低。即使是資料上萬的ebird也有中高海拔資料不足的問題。

8.可不可以不放水系圖?例如:對於池塘型的蛙類，都市有許多校園、公園、農村的灌排和蓄水池。比較適合放等高線圖，表示他們有海拔分佈上限。但如果是探討地理親緣還是需要水系。因為台灣的大山大河對於低中海拔陸域生物族群的擴散是重要的地理阻隔。

9.環境因子的網格大小。這個會另外寫一篇討論。為何台灣的文獻通常是用1*1公里?但是歐美可以用到30*30公里?

10.用鄉鎮界圖來看生物分布熱點是相當不符合現況的。用在表示人類社會活動比較恰當。例如:人口數、新生兒數量、感染某疾病的人口。